Cercas: El Rey hizo cosas en el 23-F que no debería sobrevenir hecho, Civilización, EL PA – S

tarjeta de credito primer anualidad gratis

Cercas: “El Rey hizo cosas en el 23-F que no debería ocurrir hecho”

Javier Cercas cree que la sociedad española está suficientemente madura como para enfrentarse a toda la verdad sobre el 23 F. Esto incluye la indagación en las reacciones y las acciones de los principales personajes, desde Adolfo Suárez hasta el Rey, pasando por la sociedad civil, el Ejército y toda la clase política. Es lo que ha hecho el escritor en su postrer vademécum Organismo de un instante (Mondadori), presentado este jueves en el hotel Palace, encajado en frente del Congreso de los Diputados, donde se vivió aquella sombra fría y tensa.

“La verdad es la verdad. ¿Que si creo que este país está suficientemente juicioso para soportarla? Pues sí. No creo que este obra vaya a provocar ninguna catástrofe”.

MÁS INFORMACIÓN

Pero habrá que esperar a las reacciones que su repaso provoque. Sobre todo en lugares como la Casa Auténtico, donde ciertos hechos e interpretaciones relatados en el volumen pueden resultar incómodos. En cuanto al papel de don Juan Carlos, Cercas es tajante: “El Rey no organizó el cachete, está claro, lo paró. Nadie podía pararlo si no era él, que tenía el poder de hacerlo. Pero eso no significa que tengamos que santificarlo. El Rey asimismo se equivoca, e hizo cosas que no debería acontecer hecho. La verdad es que lo facilitó y en eso se equivocó, como se equivocó gran parte de la clase política”.

Cercas relata en el texto cómo el circunstancia insoportable, “de depresión generalizada en todo el país”, que se vivió el año mencionado al sorpresa fue lo que desencadenó que los militares culpables y los cabecillas -el teniente coronel Tejero, el genérico Armada y el teniente caudillo Milans del Bosch- se vieran alentados para cometerlo.

“Nadie estuvo a la cima. Siquiera la sociedad civil. Muy pocos dieron la cara aquella tinieblas. No hubo una reacción seria. Los golpistas hasta mucho a posteriori no comprendieron que nadie quería aquello. Como país no actuamos de forma brillante, ni estuvimos a gran prestigio. Fue un mal momento”.

“El deseo de terminar políticamente a toda costa con Suárez obsesionaba a todo el mundo, desde la competición hasta al propio Rey”. Eso es lo que, según Cercas, da alas a los golpistas, y eso es lo que sin duda va a traer más polémica en los próximos meses.

El nuevo tomo de Cercas es un cruce muy eficaz e insólito de géneros. De hecho, al principio el autor quería hacer una novelística. Pero cuanto más se iba metiendo en la historia mejor se dio cuenta de que lo responsable era abjurar esa idea. “Hay muchas ficciones y muchas leyendas sobre el 23-F. Por eso yo decidí prescindir de la ficción. Mi trabajo ha sido como el de una sirvienta, me he dedicado a enjuagar la casa de falsedades, pero aún así seguirán existiendo leyendas sobre el 23-F”. Pese a que su empeño no ha sido, como cualquier perito en marketing desearía, contar toda la verdad y demás pamplinas, Cercas ha querido acercarse lo más posible a ella, aunque cree que es una tarea todavía difícil. “Ya no existen grandes enigmas sobre el 23-F. Lo digo posteriormente de haberlo culto todo y hablado con muchos de los protagonistas. Lo que quedan son zonas de sombra. No hay historiadores académicos que se hayan ocupado del toque. La razón es que no existen documentos. Pero yo me he dedicado a mirar, a escuchar y a repasar con atención. A fijarme en esas cosas que todo el mundo hemos pasado pero que no hemos acertado todavía a interpretar”.

Entre todo lo que le ha servido para la investigación, resalta un documento: “La compacto de 35 minutos del asalto. Casi nada hemos manido cinco segundos de modo repetitiva y reiterada, pero esos 35 minutos son poco sensacional y extraordinario. Uno de los grandes documentos de la historia de España. El ejemplar parte de ahí”. Un momento en el que sólo tres diputados permanecieron sentados en sus escaños cuando tronaban los disparos en el techo del Congreso. “Lo ordinario era tirarse al suelo y no podemos sentenciar a quienes lo hicieron, pero el cara de aquellos tres personajes [Suárez, Gutiérrez-Mellado y Carrillo] fue poco simbólicamente extraordinario”. Tanto, que aquel trazo heroico preocupó muchísimo los días posteriores a la clase política. “Ha habido determinados políticos importantes que, una vez pasado el topetazo, se preguntaban ‘¿alguna vez nos van a preguntar esto?’ Creían que el hecho de que se tiraran al suelo lo iban a respaldar electoralmente”.

Cercas: El Rey hizo cosas en el 23-F que no debería ocurrir hecho, Civilización, EL PA – S

Cercas: “El Rey hizo cosas en el 23-F que no debería sobrevenir hecho”

Javier Cercas cree que la sociedad española está suficientemente madura como para enfrentarse a toda la verdad sobre el 23 F. Esto incluye la indagación en las reacciones y las acciones de los principales personajes, desde Adolfo Suárez hasta el Rey, pasando por la sociedad civil, el Ejército y toda la clase política. Es lo que ha hecho el escritor en su extremo compendio Organismo de un instante (Mondadori), presentado este jueves en el hotel Palace, exacto en frente del Congreso de los Diputados, donde se vivió aquella oscuridad fría y tensa.

“La verdad es la verdad. ¿Que si creo que este país está suficientemente reflexivo para soportarla? Pues sí. No creo que este volumen vaya a provocar ninguna catástrofe”.

MÁS INFORMACIÓN

Pero habrá que esperar a las reacciones que su repaso provoque. Sobre todo en lugares como la Casa Verdadero, donde ciertos hechos e interpretaciones relatados en el volumen pueden resultar incómodos. En cuanto al papel de don Juan Carlos, Cercas es tajante: “El Rey no organizó el adversidad, está claro, lo paró. Nadie podía pararlo si no era él, que tenía el poder de hacerlo. Pero eso no significa que tengamos que santificarlo. El Rey todavía se equivoca, e hizo cosas que no debería acaecer hecho. La verdad es que lo facilitó y en eso se equivocó, como se equivocó gran parte de la clase política”.

Cercas relata en el volumen cómo el bullicio insoportable, “de depresión generalizada en todo el país”, que se vivió el año aludido al codazo fue lo que desencadenó que los militares culpables y los cabecillas -el teniente coronel Tejero, el genérico Armada y el teniente normal Milans del Bosch- se vieran alentados para cometerlo.

“Nadie estuvo a la cúspide. Siquiera la sociedad civil. Muy pocos dieron la cara aquella sombra. No hubo una reacción seria. Los golpistas hasta mucho luego no comprendieron que nadie quería aquello. Como país no actuamos de forma brillante, ni estuvimos a gran cima. Fue un mal momento”.

“El deseo de concluir políticamente a toda costa con Suárez obsesionaba a todo el mundo, desde la competición hasta al propio Rey”. Eso es lo que, según Cercas, da alas a los golpistas, y eso es lo que sin duda va a traer más polémica en los próximos meses.

El nuevo compendio de Cercas es un cruce muy eficaz e insólito de géneros. De hecho, al principio el autor quería hacer una novelística. Pero cuanto más se iba metiendo en la historia mejor se dio cuenta de que lo responsable era descuidar esa idea. “Hay muchas ficciones y muchas leyendas sobre el 23-F. Por eso yo decidí prescindir de la ficción. Mi trabajo ha sido como el de una chacha, me he dedicado a desterrar la casa de falsedades, pero aún así seguirán existiendo leyendas sobre el 23-F”. Pese a que su empeño no ha sido, como cualquier avezado en marketing desearía, contar toda la verdad y demás pamplinas, Cercas ha querido acercarse lo más posible a ella, aunque cree que es una tarea todavía difícil. “Ya no existen grandes enigmas sobre el 23-F. Lo digo posteriormente de haberlo culto todo y hablado con muchos de los protagonistas. Lo que quedan son zonas de sombra. No hay historiadores académicos que se hayan ocupado del coscorrón. La razón es que no existen documentos. Pero yo me he dedicado a mirar, a escuchar y a percibir con atención. A fijarme en esas cosas que todo el mundo hemos gastado pero que no hemos acertado todavía a interpretar”.

Entre todo lo que le ha servido para la investigación, resalta un documento: “La impresión de 35 minutos del asalto. Escasamente hemos pasado cinco segundos de forma repetitiva y reiterada, pero esos 35 minutos son poco pasmoso y extraordinario. Uno de los grandes documentos de la historia de España. El manual parte de ahí”. Un momento en el que sólo tres diputados permanecieron sentados en sus escaños cuando tronaban los disparos en el techo del Congreso. “Lo frecuente era tirarse al suelo y no podemos sentenciar a quienes lo hicieron, pero el rostro de aquellos tres personajes [Suárez, Gutiérrez-Mellado y Carrillo] fue poco simbólicamente extraordinario”. Tanto, que aquel carácter heroico preocupó muchísimo los días posteriores a la clase política. “Ha habido determinados políticos importantes que, una vez pasado el moradura, se preguntaban ‘¿alguna vez nos van a preguntar esto?’ Creían que el hecho de que se tiraran al suelo lo iban a remunerar electoralmente”.

Cercas: El Rey hizo cosas en el 23-F que no debería activo hecho, Civilización, EL PA – S

Cercas: “El Rey hizo cosas en el 23-F que no debería poseer hecho”

Javier Cercas cree que la sociedad española está suficientemente madura como para enfrentarse a toda la verdad sobre el 23 F. Esto incluye la indagación en las reacciones y las acciones de los principales personajes, desde Adolfo Suárez hasta el Rey, pasando por la sociedad civil, el Ejército y toda la clase política. Es lo que ha hecho el escritor en su postrer tomo Espécimen de un instante (Mondadori), presentado este jueves en el hotel Palace, calibrado en frente del Congreso de los Diputados, donde se vivió aquella perplejidad fría y tensa.

“La verdad es la verdad. ¿Que si creo que este país está suficientemente adulto para soportarla? Pues sí. No creo que este compendio vaya a provocar ninguna catástrofe”.

MÁS INFORMACIÓN

Pero habrá que esperar a las reacciones que su leída provoque. Sobre todo en lugares como la Casa Actual, donde ciertos hechos e interpretaciones relatados en el ejemplar pueden resultar incómodos. En cuanto al papel de don Juan Carlos, Cercas es tajante: “El Rey no organizó el golpazo, está claro, lo paró. Nadie podía pararlo si no era él, que tenía el poder de hacerlo. Pero eso no significa que tengamos que santificarlo. El Rey asimismo se equivoca, e hizo cosas que no debería acontecer hecho. La verdad es que lo facilitó y en eso se equivocó, como se equivocó gran parte de la clase política”.

Cercas relata en el ejemplar cómo el ámbito insoportable, “de depresión generalizada en todo el país”, que se vivió el año precedente al chiste fue lo que desencadenó que los militares culpables y los cabecillas -el teniente coronel Tejero, el universal Armada y el teniente universal Milans del Bosch- se vieran alentados para cometerlo.

tarjeta de credito primer anualidad gratis

“Nadie estuvo a la consideración. Siquiera la sociedad civil. Muy pocos dieron la cara aquella indeterminación. No hubo una reacción seria. Los golpistas hasta mucho posteriormente no comprendieron que nadie quería aquello. Como país no actuamos de guisa brillante, ni estuvimos a gran mérito. Fue un mal momento”.

“El deseo de concluir políticamente a toda costa con Suárez obsesionaba a todo el mundo, desde la competición hasta al propio Rey”. Eso es lo que, según Cercas, da alas a los golpistas, y eso es lo que sin duda va a traer más polémica en los próximos meses.

El nuevo obra de Cercas es un cruce muy eficaz e insólito de géneros. De hecho, al principio el autor quería hacer una novelística. Pero cuanto más se iba metiendo en la historia mejor se dio cuenta de que lo responsable era confiarse esa idea. “Hay muchas ficciones y muchas leyendas sobre el 23-F. Por eso yo decidí prescindir de la ficción. Mi trabajo ha sido como el de una doméstica, me he dedicado a levantar la casa de falsedades, pero aún así seguirán existiendo leyendas sobre el 23-F”. Pese a que su empeño no ha sido, como cualquier avezado en marketing desearía, contar toda la verdad y demás pamplinas, Cercas ha querido acercarse lo más posible a ella, aunque cree que es una tarea todavía difícil. “Ya no existen grandes enigmas sobre el 23-F. Lo digo luego de haberlo culto todo y hablado con muchos de los protagonistas. Lo que quedan son zonas de sombra. No hay historiadores académicos que se hayan ocupado del conmoción. La razón es que no existen documentos. Pero yo me he dedicado a mirar, a escuchar y a estudiar con atención. A fijarme en esas cosas que todo el mundo hemos conocido pero que no hemos acertado todavía a interpretar”.

Entre todo lo que le ha servido para la investigación, resalta un documento: “La compacto de 35 minutos del asalto. Casi nada hemos manido cinco segundos de guisa repetitiva y reiterada, pero esos 35 minutos son poco sorprendente y extraordinario. Uno de los grandes documentos de la historia de España. El ejemplar parte de ahí”. Un momento en el que sólo tres diputados permanecieron sentados en sus escaños cuando tronaban los disparos en el techo del Congreso. “Lo natural era tirarse al suelo y no podemos enjuiciar a quienes lo hicieron, pero el expresión de aquellos tres personajes [Suárez, Gutiérrez-Mellado y Carrillo] fue poco simbólicamente extraordinario”. Tanto, que aquel trazo heroico preocupó muchísimo los días posteriores a la clase política. “Ha habido determinados políticos importantes que, una vez pasado el sorpresa, se preguntaban ‘¿alguna vez nos van a preguntar esto?’ Creían que el hecho de que se tiraran al suelo lo iban a satisfacer electoralmente”.

Cercas: El Rey hizo cosas en el 23-F que no debería tener hecho, Civilización, EL PA – S

Cercas: “El Rey hizo cosas en el 23-F que no debería ocurrir hecho”

Javier Cercas cree que la sociedad española está suficientemente madura como para enfrentarse a toda la verdad sobre el 23 F. Esto incluye la indagación en las reacciones y las acciones de los principales personajes, desde Adolfo Suárez hasta el Rey, pasando por la sociedad civil, el Ejército y toda la clase política. Es lo que ha hecho el escritor en su postrer vademécum Organismo de un instante (Mondadori), presentado este jueves en el hotel Palace, ajustado en frente del Congreso de los Diputados, donde se vivió aquella sombra fría y tensa.

“La verdad es la verdad. ¿Que si creo que este país está suficientemente reflexivo para soportarla? Pues sí. No creo que este manual vaya a provocar ninguna catástrofe”.

MÁS INFORMACIÓN

Pero habrá que esperar a las reacciones que su recital provoque. Sobre todo en lugares como la Casa Auténtico, donde ciertos hechos e interpretaciones relatados en el vademécum pueden resultar incómodos. En cuanto al papel de don Juan Carlos, Cercas es tajante: “El Rey no organizó el desdicha, está claro, lo paró. Nadie podía pararlo si no era él, que tenía el poder de hacerlo. Pero eso no significa que tengamos que santificarlo. El Rey además se equivoca, e hizo cosas que no debería tener hecho. La verdad es que lo facilitó y en eso se equivocó, como se equivocó gran parte de la clase política”.

Cercas relata en el ejemplar cómo el medio ambiente insoportable, “de depresión generalizada en todo el país”, que se vivió el año antedicho al gracia fue lo que desencadenó que los militares culpables y los cabecillas -el teniente coronel Tejero, el genérico Armada y el teniente caudillo Milans del Bosch- se vieran alentados para cometerlo.

“Nadie estuvo a la mérito. Siquiera la sociedad civil. Muy pocos dieron la cara aquella confusión. No hubo una reacción seria. Los golpistas hasta mucho a posteriori no comprendieron que nadie quería aquello. Como país no actuamos de guisa brillante, ni estuvimos a gran valor. Fue un mal momento”.

“El deseo de consumir políticamente a toda costa con Suárez obsesionaba a todo el mundo, desde la competición hasta al propio Rey”. Eso es lo que, según Cercas, da alas a los golpistas, y eso es lo que sin duda va a traer más polémica en los próximos meses.

El nuevo obra de Cercas es un cruce muy eficaz e insólito de géneros. De hecho, al principio el autor quería hacer una novelística. Pero cuanto más se iba metiendo en la historia mejor se dio cuenta de que lo responsable era desentenderse esa idea. “Hay muchas ficciones y muchas leyendas sobre el 23-F. Por eso yo decidí prescindir de la ficción. Mi trabajo ha sido como el de una doméstica, me he dedicado a robar la casa de falsedades, pero aún así seguirán existiendo leyendas sobre el 23-F”. Pese a que su empeño no ha sido, como cualquier práctico en marketing desearía, contar toda la verdad y demás pamplinas, Cercas ha querido acercarse lo más posible a ella, aunque cree que es una tarea todavía difícil. “Ya no existen grandes enigmas sobre el 23-F. Lo digo posteriormente de haberlo enterado todo y hablado con muchos de los protagonistas. Lo que quedan son zonas de sombra. No hay historiadores académicos que se hayan ocupado del impresión. La razón es que no existen documentos. Pero yo me he dedicado a mirar, a escuchar y a descubrir con atención. A fijarme en esas cosas que todo el mundo hemos manido pero que no hemos acertado todavía a interpretar”.

Entre todo lo que le ha servido para la investigación, resalta un documento: “La impresión de 35 minutos del asalto. Escasamente hemos manido cinco segundos de forma repetitiva y reiterada, pero esos 35 minutos son poco impresionante y extraordinario. Uno de los grandes documentos de la historia de España. El volumen parte de ahí”. Un momento en el que sólo tres diputados permanecieron sentados en sus escaños cuando tronaban los disparos en el techo del Congreso. “Lo regular era tirarse al suelo y no podemos resolver a quienes lo hicieron, pero el seña de aquellos tres personajes [Suárez, Gutiérrez-Mellado y Carrillo] fue poco simbólicamente extraordinario”. Tanto, que aquel atributo heroico preocupó muchísimo los días posteriores a la clase política. “Ha habido determinados políticos importantes que, una vez pasado el moretón, se preguntaban ‘¿alguna vez nos van a preguntar esto?’ Creían que el hecho de que se tiraran al suelo lo iban a enriquecer electoralmente”.

Ver este video: Préstamos Personales declaración de un cliente satisfecho


Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *